Всемирный фонд дикой природы потребовал остановить заполнение водохранилища Богучанской ГЭС

Всемирный фонд дикой природы (WWF) призывает ОАО "РусГидро" и ОК "Русал", а также федеральные и региональные власти утвердить работу Богучанской ГЭС на отметке водохранилища 185 метров с целью минимизации нанесенного природе ущерба.

Об этом сообщает пресс-служба WWF. Специалисты WWF напоминают, что в настоящее время уровень рукотворного моря уже превысил отметку 180 метров. При достижении в 2013 году проектных 208 метров, по их словам под воду в Красноярском крае и Иркутской области уйдет более 10 миллионов кубометров леса на площади свыше 120 тысяч гектаров.

Однако даже если собственники плотины одумаются и остановятся на минимальной отметке 185 метров, на поверхность всплывет свыше 1 миллиона кубометров древесной массы - более 80% которой составят сухостойные деревья, валеж и порубочные остатки. В то же время, по сведениям WWF, государство не требует от собственников ГЭС очистить всю эту территорию от древесной растительности. Остальные требования WWF к властям и собственникам БоГЭС включают в себя обязательное завершение процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) откорректированного проекта строительства БоГЭС, разработку и выполнение плана полноценной очистки затапливаемой территории, компенсации местным жителям всех моральных и материальных потерь, а также создание заповедника или национального парка в Нижнем Приангарье в качестве компенсационного мероприятия.

В 2011 году под этими требованиями WWF подписались 30 тысяч граждан России. Соответствующие компенсационные мероприятия необходимы и для сохранения ангарской ихтиофауны. Председатель КРОЭО "Плотина" Алексей Колпаков рассказал PL, что вместо обещанных рыбоводных хозяйств на Ангаре, разведения малька ценных парод в её притоках, "мы имеем счастье читать о планируемых "РусГидро" "городах для рыб" на дне водохранилища".

"В рамках работы VIII Красноярского экономического форума директор по инновациям ОАО «РусГидро» Михаил Козлов заявил об идеи создания «городов для рыб» на дне Богучанского водохранилища. Это будут специальные бетонные конструкции, которые при создании водохранилищ размещаются на дне и образуют рифовые города. Бетонные рифы должны обеспечивать рыбу кормом и создать среду обитания рыб. Это и есть результат титанических усилий Минприроды?" – говорит Колпаков. По словам Колпакова, разрабатываемый "РусГидро" комплекс мер по восстановлению рыбного хозяйства не проходит никаких общественных обсуждений в экспертном сообществе. Между тем, расчетный ущерб по данным специалистов ФГУ "Енисейрыбвод" и НИИ экологии рыбохозяйственных водоемов в натуральном выражении для строящейся Богучанской ГЭС только от гибели зоопланктона составляет 540 тонн рыбы, а для проектируемой Мотыгинской, против строительства которой также выступил WWF - 250 тонн.

"Никаких компенсаций, никакой программы охраны рыбного хозяйства в нижнем бьефе ГЭС в "РусГидро" не предусмотрено - в проекте БоГЭС я не вижу ни рыбзавода, ни общественных обсуждений. Кроме того, заботясь об ихтиофауне водохранилища, они совершенно не обращают внимание на ситуацию в нижнем бьефе плотины, откуда планируется забрать в водохранилище ценные породы рыбы" - комментирует PL Колпаков. «Наблюдая по телевидению бравурные репортажи о том, что «Богучанка» наконец-то запущена, не перестаешь удивляться потоку лжи и лицемерия, которое обрушивают на головы россиян по официальным источникам информации.

Экологические нормы, и требования при строительстве ГЭС игнорируются в угоду компаниям «Русал» и «РусГидро», собственников четвертой ГЭС на Ангаре», - делится своим мнением координатор лесных программ WWF России в Алтае-Саянском экорегионе Александр Брюханов. Напомним, что, несмотря на протесты экологов и журналистов 15 октября состоялся ввод в эксплуатацию двух первых агрегатов Богучанской ГЭС, в котором в режиме видеоконференции принял участие президент РФ Владимир Путин.
 
Также отметим, что первая очередь Богучанской ГЭС была запущена без проведения оценки воздействия проекта на окружающую среду (ОВОС) и без создания в регионе новой федеральной охраняемой территории, необходимой для компенсации ущерба природе.